梅曾亮《记棚民事》原文及翻译
| | | 梅曾亮
〔清〕梅曾亮
原文：
余为董文恪公作行状, 尽览其奏议。其任安徽巡抚, 奏准棚民开山事甚力, 大旨言与棚民相告讦者, 皆溺于龙脉风水之说, 至有以数百亩之山, 保一棺之土, 弃典礼, 荒地利, 不可施行。而棚民能攻苦茹淡于丛山峻岭, 人迹不可通之地, 开种旱谷, 以佐稻粱。人无闲民, 地无遗利, 于策至便, 不可禁止, 以启事端。余览其说而是之。
及余来宣城, 问诸乡人。皆言未开之山, 土坚石固, 草树茂密, 腐叶积数年, 可二三寸, 每天雨从树至叶, 从叶至土石, 历石罅滴沥成泉, 其下水也缓, 又水下而土不随其下。水缓, 故低田受之不为灾;而半月不雨, 高田犹受其浸溉。今以斤斧童其山, 而以锄犁疏其土, 一雨未毕, 沙石随下, 奔流注壑涧中, 皆填污不可贮水, 毕至洼田中乃止;及洼田竭, 而山田之水无继者。是为开不毛之土, 而病有谷之田;利无税之佣, 而瘠有税之户也。余亦闻其说而是之。
嗟夫!利害之不能两全也久矣。由前之说, 可以息事;由后之说, 可以保利。若无失其利, 而又不至如董公之所忧, 则吾盖未得其术也。故记之以俟夫习民事者。——选自咸丰刻本《柏枧山房全集》
译文：
我为董文恪先生写记述其家世和生平的文章, 看了他的全部奏议。他在任安徽巡抚时, 向皇帝上书奏请批准棚户农民开发山地的事情, 非常着力, 大致意思是说：和棚户农民互相攻击的人, 都沉迷于风水迷信之说, 甚至有的用数百亩的山地, 来�;ひ豢诠撞牡耐裂�, 违背典章制度, 荒废山地收成, 因此不可以照此实行。而棚户农民能够在丛山峻岭, 人迹不可到达的地方进行艰苦的劳动, 吃粗而无味的食物, 开山种植宜于旱地生长的庄稼, 用来辅助稻谷和小米的不足。没有闲散的百姓, 也没有不获收成的土地, 在策略上非常有利, 不可以禁止, 以免引起乱子。我看了他的奏议, 认为是对的。
等到我来到宣城, 问乡人关于棚户农民开山的事, 都说：没有开过的山, 土石坚固, 草和树长得茂密, 腐烂的树叶积聚几年, 大约有二三寸厚, 每到天下雨的时候, 雨水从树上流到腐叶上, 再从腐叶流到土石上, 经过石缝一点一滴下滴成为泉水, 这种泉水往下流比较缓慢, 再加上水流下去山土不跟随着一起流失。水流缓慢, 所以地势低下的田地受到水流也不会造成水灾;如果半个月不下雨, 高处的田地还能受到泉水的渗透和浇灌。现在用刀斧砍净山上的草木, 用锄头和犁耙疏松山上的泥土, 一场雨没有下完, 泥沙和山石随着一起流下去, 奔流进入山谷溪涧中, 都填塞淤积起来不可以积水, 最后流到低凹的洼田中才停止;等到洼田干涸的时候, 而山田的水也已没有了。这是为了开垦不长五谷的土地, 而损害了能生长粮食的田亩;有利于不纳赋税的贫雇农, 而削弱了纳税的地主。我听了他们的说法, 也认为是对的。
咳!利和害不能两全也由来已久了。依前一种说法, 可以不致惹出事故;依后一种说法, 可以�;づ┨锏纳�。如果既不失去农田的利益, 而又不至于象董公所担忧的, 那么我还没有得到这样的办法。所以记下来以等待熟悉百姓事务的人来处理。
『注』①行状：记述其家世和平生的文章。②棚民：指失去土地的流民。
作者信息
梅曾亮（1786~1856）, 清代桐城派后期重要作者。
|
|
