洪迈
阅读下文, 完成22-26题。（12分） 曹马能收人心 ①曹操自击乌桓, 诸将皆谏, 既破敌而还, 科问前谏者, 众莫知其故, 人人皆惧。操皆厚赏之, 曰：“孤前行, 乘危以侥幸, 虽得之, 天所佐也, 顾不可以为�!Ｖ罹�, 万安之计, 是以相赏, 后勿难言之。” ②魏伐吴, 三征①各献计, 诏问尚书傅嘏②, 嘏曰：“希赏徼功, 先战而后求胜, 非全军之长策也。”司马师不从, 击吴, 军大败。朝议欲贬出诸将, 师曰：“我不听兰石, 以至于此, 此我过也, 诸将何罪?”悉宥之。弟昭时为监军, 唯削昭爵。 ③讨诸葛诞于寿春, 王基始至, 围城未合, 司马昭敕基敛军坚壁。基累求进讨, 诏引诸军转据北山。基守便宜, 上疏言：“若迁移依险, 人心摇荡, 于势大损。”书奏报听。及寿春平, 昭遗基书曰：“初, 议者云云, 求移者甚众, 时未临履, 亦谓宜然。将军深算利害, 独秉固心, 上违诏命, 下拒众议, 终于制敌禽贼, 虽古人所述, 不过是也。” ④然东关之败, 昭问于众曰：“谁任其咎?”司马王仪曰：“责在元帅。”昭怒曰：“司马欲委罪于孤耶?”引出斩之。此为谬矣! ⑤操及师、昭之奸逆, 固不待言。然用兵之际, 以善推人, 以恶自与, 并谋兼智, 其谁不欢然尽心悉力以为之用?袁绍不用田丰之计, 败于官渡, 宜罪己, 谢之不暇, 乃曰：“吾不用丰言, 卒为所笑。”竟杀之。其失国丧师, 非不幸也。 (选自《容斋随笔》, 有删改) 【注】①三征：即征南大将军王昶、征东大将军胡遵、镇南大将军毋丘俭。②傅嘏：字兰石, 魏雍州人。 22.第②段“悉宥之”中的“之”具体指的是 。（用文中词语回答）（1分） 23. 第①段中, 曹操“破敌而还”后为什么奖赏“前谏者”?（2分） 24.请用自己的话简要概括文中的两个反面事例。（2分） （1） 。 （2） 。 25.下列说法不符合原文意思的一项是(3分) A．魏讨伐吴失败之后, 司马师认为过在自己, 故拒听朝议, 只责罚了其弟。 B．讨伐诸葛诞时, 王基要求进攻, 但司马昭不同意, 反让他引军转据北山。 C．王基不听诏令, 没有“迁移依险”, 最终平定寿春, 司马昭给予高度评价。 D．作者认为袁绍杀死田丰直接导致了他失国丧师, 突出了得人心的重要性。 26. 题目中的“收”字耐人寻味, 请结合文意, 简要说明。（3分） 答案： 22、（1分）三征 23、（2分）因为曹操认为自己的胜利是侥幸, 而谏阻者所言是万全之策。 24、（2分）（1）东关之败后司马昭怒斩王仪 （2）官渡之败后袁绍冤杀田丰 25、（3分）D 26、（3分）一个“收”可以说是作者对曹操及司马师兄弟的人格否定（1分）。作者认为他们本性奸逆, 能宽容待人只是用兵之际的收买人心之举, 并非其人品高尚、宽宏大度（2分）。 【译文】 曹操决定亲自率兵去攻打乌桓时, 将领们都劝他不要亲自前去。不久, 曹操打败乌桓, 凯旋归来, 一一询问以前劝止他的人。众人不知他的意图是什么, 都很害怕。结果曹操对于这些人都给予了重赏, 说：“我前去攻打乌桓, 是冒着很大危险才侥幸成功。虽然获得了胜利, 但不能经常做这样的事。诸位劝止我, 是为了我能立于不败之地, 因此才重赏你们。以后你们有什么建议可随时讲。” 魏国攻打东吴, 三次征伐, 大将们都纷纷献计献策, 天子下诏征求尚书傅嘏的意见, 傅嘏说：“事先没有周密的部署, 将士贪图赏赐, 先去作战, 而后才想法取得胜利, 这不是保全军队的长久计策。”司马师不听, 悍然分三路进攻吴国, 结果打了败仗。朝廷上下议论打算把出主意的那些大将给予降级外调的处分, 司马师说：“我没有听从傅嘏的话, 才打了败仗, 这是我的过失, 诸位将领有何罪？”于是将领们都被免予了处分。司马师的弟弟司马昭当时任监军, 仅仅被削去了爵位。雍州刺史陈泰要求司马师给并州下命令, 袁绍把力量合并在一起讨伐胡人, 司马师采纳了这个建议。战斗还没有开始。有两个郡的胡人因为要到远方打仗, 惊慌之余, 都起来造反了。司马师给朝中的士大夫道歉说：“这是我的失误, 并非陈泰的责任。”所以人们都佩服他的雍容大度。 司马昭派兵攻打寿春的诸葛诞, 王基领兵刚到, 还没有把城包围起来, 司马昭命令王基收兵坚守营地。王基多次请求攻城, 司马昭才让他率领诸军转移占据北山。王基根据情况提出建议, 上疏说：“如果把军队迁移到平安保险的地方去, 人心动�。突崴鹕耸科�。”这个意见得到了司马昭的赞同。寿春平定后, 司马昭给王基的书信说：“起初, 议论攻城的人七嘴八舌, 要求军队迁移到保险地方的人不少, 我没有亲自前往, 也认为应该这样。将军你计算了利害得失, 坚持己见, 对上违背天子命令, 对下拒绝众人建议, 终于制服了敌人, 捉住了贼寇首领, 即使古代谋略出众的人, 也不过如此。”然而司马昭在东关打了败仗, 他问众人：“谁应承担打败仗的责任？”司马王仪说：“责任在元帅。”司马昭大怒说：“司马王仪想把罪责推在我身上吗？”于是将王仪拉到帐外杀了。他这样做简直太荒谬了。 曹操和司马师、司马昭的奸诈, 就不必说了。但在用兵的时候, 把美名推给人, 把恶名担起来, 善于吸收别人的计谋和智慧, 还有谁不尽心竭力去为他们效力呢？袁绍不听田丰的建议, 在官渡败给了曹操, 本来应该责问自己, 向田丰致谢, 他却说：“我没有采用田丰的意见, 所以打了败仗, 以至受到他的耻笑。”竟然把田丰杀了。袁绍的亡国丧师, 实在是咎由自取啊!
|
