晋文公问守原①议
（唐）柳宗元
①晋文公既受原于王, 难其守。问寺人②勃鞮, 以畀③赵衰。
②余谓守原, 政之大者也。所以承天子, 树霸功, 致命诸侯。不宜谋及媟近, 以忝王命。而晋君择大任, 不公议于朝, 而私议于宫;不博谋于卿相, 而独谋于寺人。虽或衰之贤足以守, 国之政不为败, 而贼贤失政之端, 由是滋□。况当其时不乏言议之臣乎!狐偃为谋臣, 先轸将中军。晋君疏而不咨, 外而不求, 乃卒定于内竖, 其可以为法乎？
③且晋君将袭齐桓之业, 以翼天子, 乃大志也。然而齐桓任管仲以兴, 进竖刁④以败。则获原启疆, 适其始政, 所以观视诸侯也;而乃背其所以兴, 迹其所以败。然而能霸诸侯者, 以土则大, 以力则强, 以义则天子之册也。诚畏之矣, 乌能得其心服哉？其后景监得以相卫鞅, 弘、石得以杀望之, 误之者, 晋文公也。
④呜呼!得贤臣以守大邑, 则问非失举也, 盖失问也。然犹羞当时, 陷后代若此;况于问与举两失者, 其何以救之哉？余故著晋君之罪。
（有删节）
[注释]①原：地名。②寺人：宦官。③畀：给予。④竖刁：齐国宦官。
23．填入第②段方框处恰当的一项是（   ）。
A．矣       B．哉
C．乎       D．耶
24．作者否定晋文公在“原”地守臣问题上谋及寺人的行为, 下列原因分析不正确的一项是（   ）。
A．选择重要地方守臣是执政大事, 不容有失。
B．谋及寺人致使选取官员不贤, 对政事有损。
C．与寺人相谋, 是伤害贤能损害政事的源头。
D．守原关乎周王之命, 谋及寺人则有辱王命。
25．请从句式的角度, 赏析第②段画线句的表达效果。
26．结合全文, 分析作者是如何论证观点的。

 
答案：
23．A
24．B
25．画线句运用整句, 句式整齐, 节奏感强, 且前后形成对比, 对照鲜明, 富有气势。写出晋文公在守原之人这样的“择大任”的重要政事上远卿相而近宦官的不智之举, 表达了作者强烈的不满之情。
26．作者首先否定晋文公择原地之守上谋及寺人的做法, 提出其是“贼贤失政”的开端的观点。并以当时不乏谋臣良将的现实, 证明晋文公行为不足为法。接着以齐桓公任管仲兴、进竖刁败的史实论证观点。并以后世景监进商鞅, 弘、石杀望之之史实说明这是晋文公行为导致的结果。最后, 总结议论, 强调晋文公所为“失问”, 影响后世, 致使问、举皆失的结果, 其罪至大。

参考译文
晋文公从周天子那里受封原邑(今河南济源)之后, 被此地的防守问题所困扰。于是向家奴勃鞮咨询, 勃鞮推荐了赵衰。
照我说, 镇守原邑是国政中的重大事件。只有守住了原邑, 才算得上顺承了天子诏命, 才能树立霸主的威严, 才能对诸侯们召唤、传令。对于这样的大事, 不应该和服侍自己的小臣讨论, 从而侮辱了天子的命令。而晋侯挑选重大的人事抉择, 不在朝会上公开讨论, 却在自己的寝宫里偷偷议论;不向辅政大臣们广泛征求意见, 却只听信一个家奴。虽然或许赵衰的才干足以守卫原邑, 国家的政事不因此而败坏, 但开明的政治被破坏以至丧失的发端, 却由此开始滋生蔓延了。况且当时并不缺乏可以与之探讨国事的能臣啊!狐偃这样聪明才智的人为国家出谋划策, 先轸这样的名将统帅着国家的主力部队, 晋侯却把他们抛在一边, 不向他们询问, 反过来却和身边的家奴决定国家的.大事。这怎么可以作为效仿的对象呢？
晋侯将要继承齐桓公的事业, 尊奉周天子, 这本是一个远大的志向。既然这样, 就应该知道齐桓公因为任用管仲才得以兴旺, 因为进用竖刁而招致失败。那么晋侯现在获得了原邑, 开辟了疆土, 正是他施展抱负的第一步, 亦可以以此观察诸侯的反应。结果在这个关键时候, 晋侯反而违背了齐桓公兴盛的道路, 却沿着他失败的道路前进了。这么做却能当诸侯的霸主, 是因为他晋国土地广阔, 国力强盛, 又有天子册封的大义名分。诸侯服从晋侯, 实在是怕他而已, 怎么可能心服呢？后世景监得以推荐商鞅为相, 弘恭石显得以杀害萧望之, 造成这些政治悲剧的源头, 都在晋文公。