再与方植之书（姚莹）^①

年前接读手书及论夷事文, 深为叹息
。所论何尝不中, 无如任事人少, 畏葸者多, 必舍身家性命于度外, 真能得兵民之心, 审事局之全, 察时势之变, 复有强毅果敢之力, 乃可言之, 此非卤莽轻躁所能济事也
。虽有善策, 无干济之人, 奈之何哉?今世所称贤能, 矫矫者, 非书生则狱吏, 但可以治太平之民耳
。晓畅兵机, 才堪将帅, 目中未见其选也
。况局势已成, 挽回更难为力耶!

莹五载台湾, 枕戈筹饷, 练勇设防, 心殚力竭, 甫能保守危疆, 未至债败
。然举世获罪, 独台湾屡邀上赏, 己犯独醒之戒;镇、道^②受赏, 督、抚无功, 又有以小加大之嫌
。况以英夷之强黠, 不能得志于台湾, 更为肤想之辞, 恫喝诸帅, 逐镇、道以逞所欲, 江南闽中, 弹章相继
。大府衔命, 渡台逮问, 成见早定, 不容剖陈
。当此之时, 夷为原告, 大臣靡然从风, 断非口舌能争之事, 镇、道身为大员, 断无哓哓申辩之理, 自当委曲以全大局
。至于台之兵民, 向所恃者, 镆、道在也
。镇、道得罪, 谁敢上抗大府, 外结怨于凶夷乎?委员追取结状, 多方恐吓, 不得不遵, 于是镇、道冒功之案成矣
。

然台之人固不谓然也
。始见镇、道逮问, 精兵千人攘臂呶呼, 其势汹汹, 达镇军^③惧激变, 亲自循巡, 婉曲开譬, 众兵乃痛哭投戈而罢
。士民复干百为群, 日匍伏于大府行署, 纷纷佥呈申诉者, 凡数十起, 亦足见直道自在人间也
。复奏己上, 天子圣明, 令解内审讯寻绎, 谕辞严厉中, 似有矜全之意, 或可邀末减也
。委员护解起程, 当在五月中旬
。大局己坏, 镇、道又何足言!但愿委身法吏, 从此永靖兵革, 则大幸耳
。

夫君子之心, 当为国家宣力分忧, 保疆土而安黎庶, 不在一身之荣辱也, 是非之辨, 何益于事?古有毁家纾难, 杀身成仁者, 彼独非丈夫哉?区区私衷, 惟鉴察焉
。倘追林、邓二公, 相聚西域, 亦不寂寞
。或可乘暇读书, 补身心未了之事, 岂不美哉
。

[注]：①姚莹（1785～1853）, 安徽桐城人, 鸦片战争期间任台湾道台, 是台湾最高行政长官, 组织军队坚决抵抗英帝国主义侵略
。此文写于道光二十三年（1843年）
。②镇, 镇台, 地方军事长官;道, 道台, 地方行政长官
。③达镇军：指台湾镇台达阿洪
。

4．对下列句子加点词语的解释, 不正确的是：

A．审事局之全      审：辨别

B．以小加大之嫌    加：欺辱

C．甫能保守危疆    甫：刚刚

D．似有矜全之意    矜：怜悯

5．下列各组句子中, 加点词的意义和用法相同的一组是：

A．不能得志于台湾      日匍伏于大府行署

B．然举世获罪          大臣靡然从风

C．以英夷之强黠        逐镇、道以逞所欲

D．痛哭投戈而罢        保疆土而安黎庶

6．下列对原文有关内容的分析和概括, 不正确的一项是：

A．姚莹对方植之的爱国热情深表感叹, 认为朋友的观点十分中肯, 但是国家缺乏优秀的人才, 即便有好的策略, 也难以挽回败局
。

B．姚莹认为自己在台湾苦心经营五年, 虽然保卫台湾不受侵略, 但是多次请功受赏, 受到上级猜忌、其他地方官的弹劾, 无法分辩, 只好委曲求全
。

C．台湾军民因镇台、道台受责问, 挺身而出为他们请命, 这场风波在镇台的安抚下才平息, 但还是有许多人不满镇台、道台的做法, 又向上级官员申述
。

D．妣莹不仅有一颗爱国赤诚之心, 而且心胸宽广
。他认为自己遭点曲折算不了什么, 如果能和林、邓二公相聚新疆, 完成未了心愿, 亦是美事
。

7．把文言文阅读材料中画线的语句翻译成现代汉语
。（10分）

（1）今世所称贤能, 矫矫者, 非书生则狱吏, 但可以治太平之民耳
。（4分）

（2）镇、道得罪, 谁敢上抗大府, 外结怨于凶夷乎?（3分）

（3）古有毁家纾难, 杀身成仁者, 彼独非丈夫哉?（3分）

 

 

答案：

4．B（加：凌驾）
5．A（A：都是介词, “在”;B：①转折连词, “可是”, ②词尾, “……的样子”;C:①介词, “凭借”, ②目的连词, “来”;D:①连词, 表顺承, ②连词, 表并列
。）
6．C（士民到大府门前不是不满意镇台、道台的做法, 而是要为他们鸣不平
。）
7．（1）现在被称为贤能卓越出众的人, 不是书生就是狱吏, 只是可以治理太平盛世的普通人罢了
。
（2）镇台、道台获罪, 谁敢对上和上级官府抗争, 对外和凶悍的洋入结怨呢?
（3）古代有捐献家产解除国难、为正义牺牲生命的人, 他们难道不是大丈夫吗?