苏轼
论范蠡 （宋）苏 轼 ①越既灭吴①, 范蠡以为勾践为人长颈鸟喙, 可以共患难, 不可与同安乐, 乃以其私徒属浮海而行。至齐, 以书遗大夫种曰：“蜚鸟�。脊�;狡兔死, 走狗烹。子可以去矣。” ②苏子曰：范蠡独知相其君而已, 以吾相蠡, 蠡亦鸟喙也。夫好货, 天下之贱士 。以蠡之贤, 岂聚敛积实者?何至耕于海滨, 父子力作, 以营千金, 屡散而复积, 此何为者哉?岂非才有余而道不足, 故功成名遂身退, 而心终不能自放者乎!使勾践有大度．能始终用蠡, 蠡亦非清静无为以老于越者也。吾故曰：蠡亦鸟喙也。 ③鲁仲连既退秦军, 平原君欲封连, 以千金为寿。连笑曰：“所贵于天下士者, 为人排难解纷而无所取也。即有�。巧碳种�, 连不忍为也。”遂去, 终身不复见。逃隐于海上, 曰：“吾与其富贵而诎于人, 宁贫贱而轻世肆志焉。”使范蠡之去如鲁仲连, 则去圣人不远矣。呜呼!春秋以来, 用舍进退未有如蠡之全者也, 而不足于此, 吾是以累叹而深悲焉。 【注】①范蠡与文种共辅越王勾践兴越灭吴。 21．可填入第②段方框处的虚词是。（1分）…………………………（B ） A.矣 B．也 C．耳 D.乎 22．对第①段理解正确的一项是（2分）……………………… …（ B ） A．范蠡认为勾践奸邪昏聩, 才智不高。 B．范蠡认为勾践寡恩阴险, 道德不够。 C．范蠡认为文种蜚声良才, 功高盖主。 D．范蠡认为文种奔走帮凶, 必遭祸患。 23．对第③段写作手法的分析正确的一项是（2分）…………………（ C ） A．把鲁仲连功成逃隐、不愿为商和范蠡功成退隐而富进行对比, 烘托范蠡在用舍进退等方面的圆满。 B．把鲁仲连功成谢封、辞赏退隐和范蠡功成逃离主上进行对比, 衬托范蠡在用舍进退等方面的不足。 C．把鲁仲连的功成退隐、轻财率性和范蠡才有余而道不足进行对比, 反衬范蠡在志行境界上的缺陷。 D．把鲁仲连功成辞赏、主动退隐和范蠡功成被逼退隐进行对比, 陪衬范蠡与圣人境界有太远的差距。 24. 第②段连续用反问句, 请赏析其表达效果。（4分） 第一个反问句从范蠡的贤能出发, 表达对范蠡聚联财富难以置信, 第二个反问句表达对范蠡父子的行为和目的的强烈质疑, 第三个反问配以否定, 更肯定了范蠡才有余而道不足, 内心不能放达。三个反问句语气逐渐加强, 从怀疑质疑到确定, 层层蓄势, 表达对范蠡精神境界的否定。三个问句由表及里（由行为表现到内心世界）, 由现象到原因, 形成论证逻辑链, 使论证更有说服力。 25. 评析苏轼对范蠡的观点。（4分） 我同意苏轼的观点, 苏轼认为范蠡功成后退于齐而积累财富, 是道行境界不高、不够放达清静的表现, 文章假设如果勾践大度, 范蠡不会离开越过会继续功名之路, 意在证明功成名遂后要做到内心宁静才是大境界, 这种观点对纠正当时追名逐利的官场有一定历史进步意义, 对当今社会太过功利, 心灵被外物羁绊, 也有一定警戒意义。 评分说明：概括苏轼的观点1分, 对苏轼观点的分析评价3分, 分析评价要有理有据。
|
