《夏严二相》《明史·严嵩传》阅读练习及答案
|
| 雪涛小说江盈科
夏严二相
[明]江盈科
世庙①时, 夏桂洲讳言、严介溪讳嵩俱江右人, 两公次第入政府, 而夏为先辈。夏负气自豪, 见谓凌一世, 然节目疏阔, 盖君子人也。严则内险外柔, 深中叵测。初拜相时, 其子世蕃犯赃, 有左验②, 为言官所持。夏时谋急击严, 严知之, 乃父子俱谒夏, 赂门者径造榻前, 跪而自诉, 气甚下, 卑词哀恳, 桂洲以为能屈己也, 置不击。严自是心颔夏, 思有以中之。后夏以香叶巾忤旨, 被逐家居, 已而复起入相。严乃日伺其短, 冀于一逞, 而夏竟不之觉。时人为之谣曰：“夏桂洲正好休时不肯休, 晴天不肯去, 只待雨淋头。”又曰：“严介溪人可欺天不可欺, 善恶到头终有报, 只争来早与来迟。”后夏果为严所中, 与曾铣同戮于市。
夫严之甘心于夏, 三尺童子皆知之, 要于桂洲再入为相, 则亦有自取之道矣。余闻桂洲微时遇一僧隐龙虎山, 僧一日语侍者曰：“为我治斋, 明日有相国来谒。”次日桂洲谒僧时, 犹青衿耳。侍者问僧曰：“安所得相国?”僧曰：“夏生是已, 二十年后当为相国。”已果然, 夏以故甚敬僧。及再入相, 又往谒僧, 僧卧榻不起。桂洲曰：“某此来与上人作别, 奈何不一见?”僧曰：“我头疼, 若起来, 头如欲断。”盖逆知桂洲之不能免, 而桂洲不悟, 竟复起见戮, 如僧所云。噫, 知足不辱, 知止不殆。老氏之言, 岂欺我哉?非独桂洲, 亦非独僧能知桂洲也。宋时寇莱公功盖一世, 位极人臣, 隐士魏野作诗遗之曰：“好去上天辞宰相, 却来平地做神仙。”而寇犹假天书干进, 竟放逐以死。乃知少伯、子房真天外冥鸿, 不可易及。
（选自《雪涛小说》）
严嵩, 字惟中, 分宜人。……居南京五年, 以贺万寿节至京师。会廷议更修《宋史》, 辅臣请留嵩以礼部尚书兼翰林学士董其事。及夏言入内阁, 命嵩还掌部事。嵩科第先夏言, 而位下之。始倚言事之谨尝置酒邀言躬诣其第言辞不见嵩布席展所具启跽读。言谓嵩实下己不疑也。帝以奉道尝御香叶冠, 因刻沈水香冠五, 赐言等。言不奉诏, 帝怒甚。嵩因召对冠之, 笼以轻纱。帝见, 益内亲嵩。嵩无他才略, 惟一意媚上, 窃权罔利。帝英察自信, 果刑戮, 颇护己短, 嵩以故得因事激帝怒, 戕害人以成其私。
（选自《明史·严嵩传》, 有删改）
（注释）①世庙：明嘉靖帝为其父兴献王朱祐杬所立之庙, 此处借代嘉靖。②左验：见证人, 亦指证据。
14．对下列句子中加点词语的解释, 不正确的一项是（ ）
A．严自是心颔夏 颔：认同
B．后夏果为严所中 中：中伤
C．而寇犹假天书干进 干进：谋求仕进
D．以礼部尚书兼翰林学士董其事 董：管理
15．下列各组句子中, 加点词的意义和用法相同的一组是（ ）
A．乃父子俱谒夏 无乃尔是过与
B．为我治斋 君为我呼入
C．盖逆知桂洲之不 句读之不知
D．嵩以故得因事激帝怒 以其无礼于晋
16．下列对原文有关内容的概括与赏析, 不正确的一项是（ ）
A．文章起笔简要介绍了夏、严二相的身份信息, 并以俭省的笔墨道出两人疏阔与阴险的不同性格, 为后文严嵩在不利情形下扳倒夏言作铺垫。
B．夏言本打算借机打击严嵩, 后因收受了通过门房送来的贿赂, 且耐不住严氏父子哭诉, 误以为他们已臣服于己, 最终放过他们, 养虎遗患。
C．严嵩没什么才略, 却会献媚讨好皇帝。嘉靖帝赐给臣子香叶冠, 严嵩趁受召见时戴上香叶冠, 并在冠上罩上轻纱, 皇帝见后从心里亲近他。
D．选文一为小品文, 一为传记。前文末以夏言为主要陈述对象, 类比对比他人, 感叹其不懂保全自我之机。后文以严嵩为传主, 写其险柔媚主。
17．用“/”给文中画波浪线的部分断句。
始倚言事之谨尝置酒邀言躬诣其第言辞不见嵩布席展所具启跽读
18．把文中画横线的句子译成现代汉语。
（1）严乃日伺其短, 冀于一逞, 而夏竟不之觉。
（2）知足不辱, 知止不殆。老氏之言, 岂欺我哉?
答
14．A
15．B
16．B
17．始倚言/事之谨/尝置酒邀言/躬诣其第/言辞不见/嵩布席/展所具启/跽读
18．（1）严嵩于是每天窥伺着等他犯错, 希望一下达成所愿, 但是夏言竟然没有觉察到这种情况。
（2）懂得满足就不会被侮辱, 知道停止就不会身陷危险。老子的话, 哪会欺骗我们呢?
【分析】
14．
本题考查学生理解文言实词在文中的意义和用法的能力。
A.“颔”译为“心中恼恨”。句意：严嵩从此心中怀恨夏言。
故选A。
15．
本题考查学生理解文言虚词在文中的意义和用法的能力。
A.副词, 于是/与“无”连用, 固定结构, 可译为“恐怕是”。
B.都是介词, 解释为“替”。
C.助词, 主谓之间, 取独/宾前标志词, 不译。
D.介词, 因为/连词, 因为。
故选B。
16．
本题考查学生理解文章内容的能力。
B. “（夏言）收受了通过门房送来的贿赂”错误。原文为“乃父子俱谒夏, 赂门者径造榻前, 跪而自诉”, 夏言并没有收受贿赂, 而是严氏父子贿赂门房得以径直来到夏言榻前哭诉。
故选B。
17．
本题考查学生文言文断句的能力。
句子的翻译是：开始时他依靠夏言, 对待他非常恭谨, 曾设酒邀请夏言, 并亲自到其府上相请, 但夏言辞而不见。他铺开席子, 将要陈述的东西展开, 长跪诵读。
“倚言”为动宾结构, “事”为动词, “之”作宾语, “”“事”前断开;“事之谨”表意完整, “尝”是副词, 作状语, “尝”前断开;“置酒邀言”与“躬诣其第”主语都是严嵩, 是两套谓语结构, 中间要断开;“言辞不见”“嵩布席”是主语不同的两个句子, 结构各种完整, 中间和前后各自断开;“展所具启”与“跽读”主语“严嵩”相同, 承前省略, 各自独立成句断开。最后的断句是：始倚言/事之谨/尝置酒邀言/躬诣其第/言辞不见/嵩布席/展所具启/跽读
18．
本题考查学生理解并翻译文言文句子的能力。
（1）关键词：伺, 窥伺;短, 犯错;冀于一逞, 希望一下达成所愿。不之觉, 宾语前置, 没有觉察到这种情况。
（2）关键词：不辱, 被动句, 不会被侮辱;殆, 危险;老氏, 老子;岂, 哪里、怎么。
参考译文：
（选文一）嘉靖帝时, 夏桂洲名叫言、严介溪名叫嵩的都是江右人, 这两位先后进入朝廷, 而夏言是前辈。夏言意气风发踌躇满志, 见识可说是超越一般人, 只是性格粗犷磊落, 确实该算个君子。严嵩却是内心阴险外表柔善, 存心险恶, 不可推测。（严嵩）刚被授予丞相一职时, 他的儿子严世蕃犯了贪赃枉法罪, 有人证, 被言官知晓。夏言当时打算立即借此打击严嵩, 严嵩知道这件事, 于是父子二人一起求见夏言, 贿赂门房径直来到夏言的床榻前, 跪在地上哭诉不止, 态度十分卑下, 言语哀伤恳切, 夏严认为他会屈从自己, 就放过他不再追究。严嵩从此心中怀恨夏言, 想着有一天可以中伤他。后来夏言因为香叶巾一事忤逆圣旨, 被罢免回家, 不久又再度起用担任丞相。严嵩于是每天窥伺着等他犯错, 希望一下达成所愿, 但是夏言竟然没有觉察到这情况。当时的人们写下歌谣曰：“夏桂洲正好休时不肯休, 晴天不肯去, 只待雨淋头。”又曰：“严介溪人可欺天不可欺, 善恶到头终有报, 只争来早与来迟。”后来夏言果真被严嵩中伤, 和曾铣一块在集市上被诛杀。
夫严嵩为什么甘心情愿屈居在夏言之下, 三尺小孩都知道。关键在于夏桂洲再次担任宰相, 也有咎由自取的原因啊。我听说过桂洲地位卑下时曾碰到一个隐居在龙虎山的僧人, 僧人有一天告诉侍从说：“替我准备斋饭, 明天有相国前来拜谒。”第二天夏桂洲拜见僧人时, 还是个读书人罢了。侍从问僧人曰：“哪来什么相国?”僧人说：“夏生就是�。旰笠欢ɑ岬Ｈ蜗喙�。”不久果真应验, 夏桂洲因此非常敬重僧人。等到再次进入相府为相, 又前往拜谒僧人, 僧人躺在床榻上不起来。夏桂洲曰：“我这次是前来和 您告别的, 怎么不见我一面呢?”僧人说：“我头疼, 如果起来, 头就像是要断了。”大概已心知夏桂洲不能免除祸患, 而桂洲没有醒悟, 最终再次起用时被杀, 就像僧人所说的那样。噫, 懂得满足就不会被侮辱, 知道停止就不会身陷危险。老子的话, 哪会欺骗我们呢?不只是夏桂洲, 也不只是僧人能知道桂洲的结局。宋代寇准功勋盖世, 身为人臣地位尊贵至极, 隐士魏野写诗送给他说：“好去上天辞宰相, 却来平地做神仙。”而寇准仍然假借天书谋求仕途, 最终竟被放逐并枉死。这才知道范蠡、张良（功成身退）真是天外高远的大雁�。ㄒ话闳耍┎荒芮嵋妆鹊蒙�。
（选文二）严嵩, 字惟中, 分宜人……在南京的第五年, 严嵩以庆贺皇上生日来到京师。正好廷臣议论要修改《宋史》, 宰辅大臣请留下严嵩, 让他以礼部尚书兼翰林学士的身份管理其事。到夏言入内阁后, 便命严嵩回去执掌礼部事务。严嵩中进士比夏言早, 但位在夏言之下。开始时他依靠夏言, 对待他非常恭谨, 曾设酒邀请夏言, 并亲自到其府上相请, 但夏言辞而不见。他铺开席子, 将要陈述的东西展开, 长跪诵读。夏言以为严嵩真的是尊崇他, 便不再对他怀有疑心。皇上在奉祭路神时曾戴过香叶冠, 便因此刻制了五顶沉水香冠, 赐给夏言等人。夏言不接受, 皇上非常愤怒。严嵩却趁皇上召见之时戴上香冠, 并且还罩上一幅轻纱。皇上看见后, 更从心里亲近严嵩。严嵩没有别的才略, 只会一意向皇上献媚, 窃取威权, 骗取私利。皇上很相信自己英武明察, 刑杀果断, 并颇为自己护短, 严嵩因此得以借事激怒皇上, 残害别人以谋取个人私利。
|
|
